Quien entra, ¡vuelve!

Un juicio de tres minutos puso un primer punto y aparte a los años de sufrimiento de la familia de Enaitz Iriondo, el joven que murió una noche de agosto de 2004 atropellado en La Rioja por Tomás Delgado Bartolomé. Ayer, el conductor retiró la demanda que había interpuesto contra ellos y contra su aseguradora, Winterthur, por los daños ocasionados a su Audi A-8 en aquel accidente. Exigía el pago de 20.000 euros en un caso que ha desatado enorme solidaridad tras ser desvelado. El gran protagonista de la vista, conductor y demandante, estuvo en el edificio del juzgado de Haro (La Rioja), pero n o se personó en la vista. Se limitó a mandar el recado con su abogado , Santiago Gimeno García: retiraba la demanda "ante las injurias dirigidas por los medios de comunicación, en aras de su dignidad y de su honor mancillados ". "La prensa puede decir lo que le da en gana, pero cada uno tendrá que apechugar con su vela", afirmó el letrado de Delgado, que anunció que se querell...

Los agentes de la Guardia Civil se equivocaron al realizar el primer atestado sobre el accidente que costó la vida a Enaitz Iriondo en La Rioja una noche de agosto de 2004. Cuando el conductor Tomás Delgado Bartolomé se llevó por delante el cuerpo y la vida de este joven de 17 años, su Audi A8 circulaba a entre 140 y 160 kilómetros por hora en una carretera comarcal donde la velocidad está limitada a 90 , según fuentes conocedoras del caso. El atestado inicial levantado por los agentes indicó que el turismo iba a 113 km/h. Tras casi dos meses de espera, uno más de lo previsto, la Unidad Central de Reconstrucciones de Accidentes de la Guardia Civil de Tráfico ha finalizado el nuevo atestado del accidente y lo ha entregado en los últimos días a la Fiscalía de La Rioja, según confirmó la semana pasada un portavoz de esta unidad, considerada la mejor de España en su especialidad. Los agentes reconstruyeron paso a paso el atropello utilizando tecnología de punta. Un escáner láser...

La Audiencia Provincial ha dado la razón a la jueza de Haro y ha decidido que no debe reabrirse el caso del joven Enaitz Iriondo, que falleció tras ser atropellado en el año 2004. La Audiencia entiende que el caso ya se ha juzgado y, por tanto, no se le puede someter al conductor a un nuevo proceso por el mismo caso. Tal y como recuerda el auto de la Audiencia, al que tuvo acceso Europa Press, el Juzgado de Instrucción número 1 de Haro dictó un auto, con fecha de 9 de mayo de 2008, por el que acordaba que no había "lugar a la reapertura del proceso". Ante esto, presentaron recursos el Ministerio Fiscal y la acusación particular que apostaban por reabrir el caso al entender que había nuevos dados que lo convertían en una denuncia nueva. "En otras palabras, es el derecho legítimo de los justiciables a obtener para una misma cuestión una respuesta inequívoca de los órganos encargados de impartir justicia, es decir, la imposibilidad de proceder a un nuevo enjuiciamient...

El atestado inicial de la Guardia Civil con el que se desestimó la vía penal contra Delgado en su momento contiene, al menos, otro error: el ángulo de impacto del coche con la bicicleta que montaba Enaitz no era perpendicular. El nuevo informe elaborado por la Unidad de Reconstrucción de Accidentes de la Guardia Civil de Tráfico cifra en 45 grados el ángulo de impacto. El golpe fue en la rueda trasera. Ésta es la segunda discrepancia entre el atestado inicial y el nuevo, después de revelarse que Delgado circulaba a entre 140 y 160 km/h en un tramo limitado a 90 (el primero marcaba 113). ¿Será esto suficiente para reabrir la causa penal contra Delgado? La fiscalía de La Rioja citará en los próximos días al conductor que atropelló a Enaitz Iriondo en agosto de 2004 para atar todos los cabos posibles antes de pedir la reapertura. Fuente : elpais , elcorreodigital Entradas relacionadas: Una multitud celebra la retirada de la demanda contra los Iriondo , Un conductor pide 20.000 euros a lo...

Los padres de Enaitz Iriondo no podían creer lo que estaban leyendo en la denuncia. El hombre que había matado a su hijo de 17 años en 2004 iba a llevarles a juicio para cobrar 14.000 euros por los daños sufridos en su Audi A8 al estrellarse en la carrocería el cuerpo del joven al que atropelló. Y unos 6.000 euros más por la sustitución de su vehículo, porque "lo ha necesitado para el ejercicio de su trabajo diario", aunque varias fuentes acreditan que dispone de más vehículos. Tras varias vistas suspendidas y casi dos años de espera, el juicio se celebrará el próximo miércoles 30 de enero, en la localidad riojana de Haro. El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil. " Era la única manera de cobrar el dinero. Y me esperé hasta el último día de plazo para decidirme: "Yo también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí". "Eso ya fue la estocada...